Политический дебют

В середине дискуссии вопросы Маккормеку и Кеннеди задавались заранее составленной группой журналистов. Ответы претендентов на эти вопросы показали, что у них практически нет расхождений во взглядах на налоговую политику, на роль Организации Объединенных Наций, на проблему ограничения ядерных вооружений. Однако Кеннеди при этом продемонстрировал большее умение манипулировать цифрами и фактами, подготовленными его аппаратом. В ответах на вопросы он выглядел острее и увереннее своего оппонента. Прямых нападок на Маккормека Тэд избегал, он не поддался на провоцирующие наскоки последнего, не потерял под их воздействием выдержки, что произвело положительное впечатление на отдельных зрителей.

Однако в целом, по оценке специалистов, в том числе по мнению наблюдателя за кампанией Тэда помощника Джона Кеннеди Гвертцмана, Маккормек набрал в этих дебатах больше очков, чем Кеннеди. Это было поправимо. Люди Кеннеди самым активным образом стали обыгрывать грубые выпады в выступлении Маккормека как свидетельство его слабости и отсутствия достоинств как потенциального сенатора известного «своей культурой и манерами» Массачусетса. Ряд опросов общественного мнения показал, что для большинства потенциальных избирателей ничего не значит тот факт, что Кеннеди нигде не работал за зарплату до этой кампании.


 
< Пред.
    Посетителей:  173687 
2001,2002,2003 www.actr.org.ru © all rights reserved